Недавно раскрытые КГК тендерные «игры», которые затеяли спецы Климовичского ликеро-водочного завода, навели на мысль о том, что и Быхову есть чем похвалиться в этом плане.
Конечно же, местный консервно-овощесушильный завод с монстром отечественного производства горячительных напитков не сравнится, но стремление превратить госпредприятие в частную лавочку есть и у быховских консервщиков.
Поскольку завод является стабильно убыточным, то его руководство пытается заработать на жизнь способами, никак не связанными с консервированием.
Предприятие владеет зданиями, которые сдает в аренду предпринимателям и государственным структурам. Так, помещения у КОСЗ арендует отделение АСБ «Беларусбанк» и частный магазин поношенной одежды.
А недавно был закончен ремонт еще в одном здании. Теперь оно арендуется (ходят слухи – с последующим выкупом) обществом с ограниченной ответственностью «Оранж групп», которое открыло в помещении частную парикмахерскую.
Место, где расположено пресловутое здание, находится неподалеку от оживленного перекрестка и для частного предпринимательства является безусловно хлебным. Его с удовольствием бы арендовали многие быховские бизнесмены, но администрация ООО «Быховский консервно-овощесушильный завод» отдало предпочтение загадочному ООО «Оранж групп», которое никак пока не засветилось на ниве предпринимательства.
Нет слов, завод имеет право сдавать в аренду незадействованные в производстве помещения и иметь свой кусок хлеба с маслом на черный день.
День этот, похоже, для Быховского КОСЗ уже наступил, поскольку директором ООО «Оранж групп» является… сын заместителя директора завода по экономике.
Следует подчеркнуть: на ремонте здания засветились работники завода. Отсюда вопрос: за чей, собственно говоря, счет банкет?
Напрашиваются и другие не менее каверзные вопросы. Кто является фактическим владельцем парикмахерской и не следует ли рассматривать данную аренду как классический образец коррупции с использованием служебного положения?
Само собой, по бумагам, все, наверняка, выглядит правильно, а заводские специалисты, «помогавшие» частнику делать ремонт, в случае чего, будут молчать как комсомольцы на допросе в гестапо.
Однако, даже если юридически все вполне законно, остается аспект этический. Или быховские воротилы затратной экономики давно уже вычеркнули мораль из списков своих ценностей?
Вопрос: Заключен срочный договор аренды помещения, где предусмотрена обязанность арендатора освободить помещение и передать его арендодателю в течение трех дней с момента окончания срока аренды. За нарушение этого обязательства стороны установили неустойку. По истечении срока действия договора арендодатель направил арендатору уведомление о его прекращении и об освобождении помещения. С какого момента арендодатель вправе начислить неустойку […]
По истечении срока договора арендатор продолжил пользование имуществом при отсутствии возражений арендодателя. Какова в данном случае судьба договора субаренды, заключенного арендатором с согласия арендодателя на весь срок договора аренды? Андрей, Могилев